請 求 人：山東街景智能制造科技股份有限公司

地    址：山東濰坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)古亭街11666號 

法定代表人：李文君

委托代理人：張**  山東街景智能制造科技股份有限公司

被請求人：廣東麗景機(jī)械設(shè)備有限公司

地    址：廣州市花都區(qū)炭步鎮(zhèn)汽車產(chǎn)業(yè)基地安泰路17號5號倉-3號

法定代表人：竇躍功

委托代理人：侯**、竇**  廣東麗景機(jī)械設(shè)備有限公司

　　本局于2023年11月28日受理請求人山東街景智能制造科技股份有限公司請求處理廣東麗景機(jī)械設(shè)備有限公司涉嫌侵犯其專利號為ZL201730289240.2名稱為“牽引房車（B3)”外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案，案號為粵穗花知法裁字〔2023〕9號。

　　本局執(zhí)法人員于2023年11月30日向被請求人送達(dá)了請求書副本及其他附件材料，對被請求人登記注冊地址廣州市花都區(qū)炭步鎮(zhèn)汽車產(chǎn)業(yè)基地安泰路17號5號倉-3號進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)產(chǎn)品“海盜船”餐車1臺，被請求人經(jīng)理侯**接受調(diào)查。本局于2024年1月29日就本案處理進(jìn)行口頭審理，請求人的代理人張**，被請求人的代理人侯**、竇**到庭參加了口頭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　請求人稱：被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利構(gòu)成近似侵權(quán)，被請求人未經(jīng)請求人許可擅自制造、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為侵犯了請求人專利權(quán)。向本局提出處理請求：1、請求被請求人立即停止侵權(quán)行為；2、請求被請求人賠償侵權(quán)造成的損失壹佰萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用；3、請求被請求人承擔(dān)為制止侵權(quán)行為而支付的費(fèi)用。

　　請求人為支持其上述主張，向本局提交證據(jù)包括：1、請求人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，法人身份證復(fù)印件，法人身份證明；用于證明請求人主體資格。2、被請求人的工商登記信息；用于證明被請求人的主體資格。3、ZL201730289240.2外觀設(shè)計專利證書復(fù)印件、年費(fèi)收據(jù)復(fù)印件、外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告復(fù)印件；用于證明本案專利有效。4、被控侵權(quán)產(chǎn)品在抖音上的宣傳截圖；用于證明被請求人存在侵權(quán)行為。

　　被請求人辯稱：其不存在制造、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品行為，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。為支持其主張，被請求人代理人竇**口審現(xiàn)場打開手機(jī)微信聊天記錄，稱其涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品為購買所得。被請求人還聲稱被控侵權(quán)產(chǎn)品在抖音上的展示行為是其已離職員工個人行為。被請求人未向本局提交書面答辯材料。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、本案涉案專利合法有效。國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的《外觀設(shè)計專利證書》顯示，請求人于2017年7月4日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出名稱為“牽引房車（B3)”外觀設(shè)計專利權(quán)申請，2018年2月6日被授予專利權(quán)，專利號為ZL201730289240.2，該專利權(quán)至今合法有效。涉案專利簡要說明載明，專利產(chǎn)品可掛在車輛后部時移動，設(shè)計要點(diǎn)在于形狀，最能表明設(shè)計要點(diǎn)的圖片或照片為主視圖。國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的該外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告顯示該專利全部外觀設(shè)計未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。

　　2、被控侵權(quán)產(chǎn)品和涉案專利產(chǎn)品屬于同類產(chǎn)品。本案涉案專利產(chǎn)品為牽引房車,涉案專利公開圖如下所示為兩輪拖車，車頂、車腰和車底上中下三個部分呈現(xiàn)中部內(nèi)收的造型，車頂和車底兩端呈四角圓弧對稱設(shè)置，一側(cè)設(shè)置有車門，另一側(cè)有一長方形、一圓形兩個橫向排布的窗體，車尾和車頭在車腰上也開有長方形窗體，拖車還帶有底托和拖拽裝置，車頂下沿在三個連接的方向上形成一圈圓燈泡狀裝飾。

　　本案被控侵權(quán)產(chǎn)品為餐車,如下圖所示為兩輪拖車，車頂、車腰和車底上中下三個部分呈現(xiàn)中部內(nèi)收的造型，車頂和車底兩端呈四角圓弧對稱設(shè)置，一側(cè)設(shè)置有車門和長方形窗體，另一側(cè)有一長方形、一圓形兩個橫向排布的窗體，車尾和車頭在車腰上也開有長方形窗體，拖車還帶有底托和拖拽裝置，在車頂和車底的兩側(cè)分別有文字和圖案設(shè)計。

　　以上事實(shí)有請求人提交的證據(jù)材料，本局執(zhí)法人員現(xiàn)場制作的調(diào)查筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)拍攝照片以及口頭審理筆錄等佐證。

　　本局認(rèn)為：

　　1、被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利構(gòu)成近似，落入涉案專利的保護(hù)范圍。將被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利進(jìn)行比較，相同點(diǎn)為:兩者均為兩輪拖車，車頂、車腰和車底上中下三個部分呈現(xiàn)中部內(nèi)收的造型，車頂和車底兩端呈四角圓弧對稱設(shè)置，一側(cè)有設(shè)置車門，另一側(cè)有一長方形、一圓形兩個橫向排布的窗體，車尾和車頭在車腰上開有長方形窗體，拖車還帶有底托和拖拽裝置。不同點(diǎn)為：涉案專利的拖車設(shè)有車門的一側(cè)沒有設(shè)置長方形窗體，而涉案產(chǎn)品中有該設(shè)計；涉案專利車頂下沿有一圈圓燈泡狀裝飾，涉案產(chǎn)品沒有；涉案專利在兩側(cè)沒有文字和圖案設(shè)計，而被控侵權(quán)產(chǎn)品兩側(cè)有文字和圖案設(shè)計。

　　外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該專利產(chǎn)品外觀設(shè)計為準(zhǔn)，判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利是否相同或者近似，應(yīng)當(dāng)基于一般消費(fèi)者的知識水平和認(rèn)知能力，根據(jù)兩者的設(shè)計特征以整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利構(gòu)成近似，落入到涉案專利的保護(hù)范圍。

　　2、對請求人要求被請求人停止制造被控侵權(quán)產(chǎn)品的處理請求應(yīng)當(dāng)予以支持。由于被請求人不能提供購買合同、發(fā)票等有效證據(jù)以證明被控侵權(quán)產(chǎn)品的合法來源，且被請求人經(jīng)營范圍包括通用設(shè)備制造、專用設(shè)備制造等項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品由被請求人制造。

　　3、對請求人要求被請求人停止許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的處理請求應(yīng)當(dāng)予以支持。2024年1月29日本局組織雙方進(jìn)行口頭審理時，請求人的代理人通過手機(jī)抖音APP廣東梓發(fā)新能源科技有限公司官方賬號中留下的聯(lián)系方式，現(xiàn)場撥打接通了被請求人經(jīng)理侯元強(qiáng)所帶手機(jī)，廣東麗景機(jī)械設(shè)備有限公司系廣東梓發(fā)新能源科技有限公司改名，被請求人在抖音上宣傳被控侵權(quán)產(chǎn)品，構(gòu)成許諾銷售行為。

　　4、對請求人的其他處理請求不應(yīng)支持。請求被請求人賠償侵權(quán)造成的損失壹佰萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用、承擔(dān)為制止侵權(quán)行為而支付的費(fèi)用的請求，不屬于本局職權(quán)范圍。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第六十五條和《廣東省專利條例》第二十四條、第三十七條的規(guī)定，本局作出行政裁決如下：

　　被請求人立即停止制造、許諾銷售侵犯請求人專利號為ZL201730289240.2名稱為“牽引房車（B3)”外觀設(shè)計專利權(quán)產(chǎn)品的行為，并銷毀庫存。

　　如對本行政裁決書不服，可以依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十條之規(guī)定，自收到本行政裁決書之日起60日內(nèi)向花都區(qū)人民政府（地址：廣州市花都區(qū)天貴路94號，電話：020-86884147）提出行政復(fù)議；或者依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十五條之規(guī)定，自收到本行政裁決書之日起15日內(nèi)向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院（地址：廣州市黃埔區(qū)開創(chuàng)大道2662號，聯(lián)系電話：020-62932300）提起行政訴訟。

案件合議組： ***   

***  

*** 

廣州市花都區(qū)市場監(jiān)督管理局

2024年2月22日