申請人：劉某。

　　被申請人：廣州市公安局交通警察支隊(duì)花都大隊(duì)。

　　申請人不服被申請人作出的公安交通管理簡易程序處罰決定書，向本府申請行政復(fù)議，本府依法予以受理，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人于2024年12月13日作出的編號：4401141507119425《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

　　申請人稱：

　　申請人駕駛號牌為粵AKXXX小型轎車行駛在花都大道茶碑路口，當(dāng)時(shí)前方直行箭頭燈為綠色，申請人車輛往右轉(zhuǎn)，正常紅綠燈是在正前方，涉案路口右轉(zhuǎn)紅綠燈放的位置不對。

　　被申請人答復(fù)稱：

　　經(jīng)調(diào)取查看2024年8月31日12時(shí)24分的違法監(jiān)控錄像與照片截圖，一輛懸掛粵AKXXX學(xué)號牌的小型轎車，在通過花都區(qū)秀全街道花都大道茶碑路口（東往西）時(shí)，違反東往西方向交通信號燈被電子監(jiān)控拍攝，該車實(shí)施了“駕駛機(jī)動(dòng)車不按交通信號燈指示通行的”違法行為。

　　該車駕駛?cè)思磸?fù)議申請人劉某于2024年12月13日在被申請人違法處理中心進(jìn)行交通違法處理，被申請人認(rèn)定劉某實(shí)施了“駕駛機(jī)動(dòng)車不按交通信號燈指示通行的”違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條、第四十條、第四十一條、第四十二條、第四十三條之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條、第九十條、《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第七項(xiàng)、《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十條第八項(xiàng)之規(guī)定，對申請人劉某罰款200元，記6分。

　　關(guān)于申請人反映的紅綠燈設(shè)置位置不對問題，被申請人答復(fù)如下：

　　經(jīng)核查，涉事懸掛粵AKXXX學(xué)號牌的小型轎車由東往西行駛在花都大道（花都大道茶碑路口）北側(cè)路面由北往南數(shù)起的第一條機(jī)動(dòng)車上，該機(jī)動(dòng)車道只能右轉(zhuǎn)彎，在右轉(zhuǎn)彎機(jī)動(dòng)車道停止線上合理設(shè)置右轉(zhuǎn)彎箭頭交通指示燈，且清晰可見，申請人實(shí)施了駕駛機(jī)動(dòng)車不按交通信號燈指示通行的交通違法行為屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)接受處罰。

　　綜上，被申請人認(rèn)為編號4401141507119425的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》適用法律正確，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，作出的行政處罰決定正確，建議復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定。

　　本府查明：

　　2024年8月31日12時(shí)24分許，一輛懸掛粵AKXXX學(xué)號牌的小型轎車（以下簡稱“涉案車輛”）在通過花都區(qū)秀全街道花都大道茶碑路口（東往西）時(shí)，違反東往西方向交通信號燈被電子監(jiān)控拍攝記錄。申請人于2024年12月13日在被申請人違法處理中心進(jìn)行交通違法處理。被申請人認(rèn)為涉案車輛的駕駛?cè)藢?shí)施了“駕駛機(jī)動(dòng)車不按交通信號燈指示通行的”違法行為（代碼1625），違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條、第四十條、第四十一條、第四十二條、第四十三條，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條、第一百一十四條，《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第七項(xiàng)之規(guī)定，依法開具編號為4401141507119425《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，對申請人處以罰款200元，記6分。 申請對上述處罰決定不服，向本府申請行政復(fù)議。

　　另查，涉案路口東往西方向地上施劃五條導(dǎo)向車道，由北往南數(shù)起第二至第五條機(jī)動(dòng)車道為直行車道，第一條機(jī)動(dòng)車道為右轉(zhuǎn)彎車道，涉案車輛在右轉(zhuǎn)彎車道內(nèi)行駛。右轉(zhuǎn)彎車道右側(cè)立有一個(gè)柱式交通信號燈，位于涉案車輛右前方，運(yùn)行正常，無障礙物遮擋，涉案車輛在交通信號燈顯示為紅色箭頭時(shí)，右轉(zhuǎn)通過涉案路口。

　　以上事實(shí)有公安交通管理簡易程序處罰決定書、申請人身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件、視聽資料等證據(jù)證明。

　　本府認(rèn)為：

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第五條第一款規(guī)定:“國務(wù)院公安部門負(fù)責(zé)全國道路交通安全管理工作。縣級以上地方各級人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作。”被申請人作為公安機(jī)關(guān)交通管理部門，具有對管轄區(qū)域內(nèi)道路交通秩序、道路交通安全管理并實(shí)施相應(yīng)行政處罰的法定職責(zé)。

　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：

　　“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”第九十條：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰。”第一百一十四條:“公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料，可以對違法的機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛?cè)说模梢砸勒毡痉ǖ囊?guī)定依法予以處罰。”《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條：“機(jī)動(dòng)車信號燈和非機(jī)動(dòng)車信號燈表示：（一）綠燈亮?xí)r，準(zhǔn)許車輛通行，但轉(zhuǎn)彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行；（二）黃燈亮?xí)r，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行；（三）紅燈亮?xí)r，禁止車輛通行。在未設(shè)置非機(jī)動(dòng)車信號燈和人行橫道信號燈的路口，非機(jī)動(dòng)車和行人應(yīng)當(dāng)按照機(jī)動(dòng)車信號燈的表示通行。紅燈亮?xí)r，右轉(zhuǎn)彎的車輛在不妨礙被放行的車輛、行人通行的情況下，可以通行。”第四十條：“?車道信號燈表示：（一）綠色箭頭燈亮?xí)r，準(zhǔn)許本車道車輛按指示方向通行；（二）紅色叉形燈或者箭頭燈亮?xí)r，禁止本車道車輛通行。”第四十一條：“方向指示信號燈的箭頭方向向左、向上、向右分別表示左轉(zhuǎn)、直行、右轉(zhuǎn)。”第四十二條：“閃光警告信號燈為持續(xù)閃爍的黃燈，提示車輛、行人通行時(shí)注意瞭望，確認(rèn)安全后通過。”《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第（七）項(xiàng)：“駕駛機(jī)動(dòng)車有下列行為之一的，責(zé)令改正，處警告或者二百元罰款:……（七）未按照交通信號燈規(guī)定通行的；……”以及《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十條第(八)項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞邢铝薪煌ㄟ`法行為之一，一次記6分：（八）駕駛機(jī)動(dòng)車不按交通信號燈指示通行的；”之規(guī)定，申請人駕駛涉案車輛在涉案路口右轉(zhuǎn)彎紅色箭頭燈亮?xí)r，右轉(zhuǎn)通過涉案路口，實(shí)施了駕駛機(jī)動(dòng)車不按交通信號燈指示通行的違法行為，被申請人根據(jù)上述規(guī)定對申請人作出罰款200元，記6分的處罰決定，合法有據(jù)。申請人請求撤銷涉案處罰決定，理據(jù)不足，本府不予支持。

　　本府決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條的規(guī)定，維持被申請人廣州市公安局交通警察支隊(duì)花都大隊(duì)于2024年12月13日作出的編號：4401141507119425《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

　　申請人如不服本決定，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，依法向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

　　本件與原件核對無異

　　                 二〇二四年十二月二十三日

　　抄告：廣州市公安局、廣州市公安局交通警察支隊(duì)、廣州市公安局花都區(qū)分局