申請人：陳某。

　　被申請人：廣州市公安局交通警察支隊花都大隊。

　　申請人不服被申請人作出的公安交通管理簡易程序處罰電子憑證，向本府申請行政復(fù)議，本府依法予以受理，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人于2024年11月19日作出的編號：4401141461912494號《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》。

　　申請人稱：

　　申請人在迎賓大道行政學(xué)院路段第二車道正常行駛，進(jìn)入第一車道（直行）。申請人撥打12345詢問交警部門得到回復(fù)：“該路段所設(shè)的半圓實(shí)線，實(shí)質(zhì)是為了讓直行車道的掉頭位置，避免多輛車同時掉頭、另掉頭車輛能按規(guī)定行駛。申請人只是正常行駛，并沒有違反交通規(guī)則。另外該掉頭車道亦可直行,所以直行屬于正常行駛。申請人當(dāng)時并沒有壓線掉頭，只是正常進(jìn)入第一條直行車道。

　　被申請人答復(fù)稱：

　　經(jīng)調(diào)取查看2024年11月05日07時32分許的違法監(jiān)控錄像與照片截圖，一輛懸掛粵AD2XXXX號牌新能源小型汽車，在通過花都區(qū)秀全街道迎賓大道行政學(xué)院路口（東往西）時，實(shí)施了機(jī)動車違反禁止標(biāo)線指示的交通違法行為。

　　該車駕駛員也是復(fù)議申請人陳某于2024年11月19日在網(wǎng)上交管系統(tǒng)進(jìn)行交通違法處理，被申請人認(rèn)定陳某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條、第一百一十四條、《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第十三項、《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十二條第四項的規(guī)定，對陳某處以罰款200元，駕駛證記1分。     

　　關(guān)于申請人反映相關(guān)問題，被申請人回復(fù)如下：

　　申請人反映當(dāng)時屬于正常行駛，并沒有壓線掉頭，只是正常進(jìn)入第一條直行車道。

　　經(jīng)核查，當(dāng)時涉事粵AD2XXXX號牌新能源小型汽車沿花都區(qū)迎賓大道北側(cè)路面由東往西行駛至行政學(xué)院掉頭位置時，從迎賓大道北側(cè)路面由南往北數(shù)起第二條機(jī)動車道變道行駛至由南往北數(shù)起第一條機(jī)動車道，過程中車輛壓掉頭位置導(dǎo)流線，實(shí)施了機(jī)動車違反禁止標(biāo)線指示的交通違法行為，理應(yīng)接受處罰。

　　綜上，被申請人認(rèn)為編號為4401141461912494的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》適用法律正確，程序合法，建議復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定。

　　本府查明：

　　2024年11月05日07時32分許，一輛懸掛粵AD2XXXX號牌新能源小型汽車（以下簡稱“涉案車輛”），在通過花都區(qū)秀全街道迎賓大道行政學(xué)院路口（以下簡稱“涉案路段”）時，實(shí)施了機(jī)動車違反禁止標(biāo)線指示的交通違法行為，被交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備拍攝記錄。

　　申請人于2024年11月19日到網(wǎng)上交管系統(tǒng)接受違法處理，被申請人認(rèn)為申請人違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條、第一百一十四條以及《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第（十三）項等規(guī)定，按照簡易程序?qū)ι暾埲俗鞒隽P款200元的處罰決定，另依據(jù)《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十二條第(四)項的規(guī)定，記1分。申請人對該處罰決定不服，向本府申請行政復(fù)議。

　　經(jīng)查，涉案車輛沿花都區(qū)迎賓大道北側(cè)路面由東往西行駛至行政學(xué)院掉頭位置時，從迎賓大道北側(cè)路面由南往北數(shù)起第二條機(jī)動車道變道至第一條機(jī)動車道過程中，車輛壓掉頭位置導(dǎo)流線行駛。

　　以上事實(shí)有公安交通管理簡易程序處罰電子憑證、視聽資料、違法視頻截圖、申請人機(jī)動車駕駛證、行駛證及身份證復(fù)印件等證據(jù)證明。

　　本府認(rèn)為：

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第五條第一款規(guī)定:“國務(wù)院公安部門負(fù)責(zé)全國道路交通安全管理工作。縣級以上地方各級人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作。”被申請人作為公安機(jī)關(guān)交通管理部門，具有對管轄區(qū)域內(nèi)道路交通秩序、道路交通安全管理并實(shí)施相應(yīng)行政處罰的法定職責(zé)。

　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”、第九十條：“機(jī)動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰。”、第一百一十四條：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料，可以對違法的機(jī)動車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛?cè)说模梢砸勒毡痉ǖ囊?guī)定依法予以處罰。”、《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第（十三）項：“駕駛機(jī)動車有下列行為之一的，責(zé)令改正，處警告或者二百元罰款：（十三）違反禁令標(biāo)志、禁止標(biāo)線指示的；”以及《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十二條第（四）項：“機(jī)動車駕駛?cè)擞邢铝薪煌ㄟ`法行為之一，一次記1分：（四）駕駛機(jī)動車違反禁令標(biāo)志、禁止標(biāo)線指示的；”之規(guī)定，涉案路段行政學(xué)院掉頭位置施劃了掉頭導(dǎo)流線，主要用于引導(dǎo)車輛安全掉頭，車輛必須按限定的路線行駛，導(dǎo)流線屬于禁止標(biāo)線，車輛不得壓線或越線行駛。本案中，申請人駕駛涉案車輛在涉案路段變道行駛過程中，車輛壓掉頭位置導(dǎo)流線，實(shí)施了違反禁止標(biāo)線指示的行為，對此有拍攝的視頻為證，被申請人依據(jù)上述規(guī)定對申請人的違法行為作出涉案行政處罰決定，合法有據(jù)。

　　綜上，申請人請求撤銷上述處罰決定，理據(jù)不足，本府不予支持。

　　本府決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條的規(guī)定，維持被申請人廣州市公安局交通警察支隊花都大隊于2024年11月19日作出的編號：4401141461912494號《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》。

　　申請人如不服本決定，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，依法向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

　　本件與原件核對無異

　　                   二〇二四年十二月六日

　　抄告：廣州市公安局、廣州市公安局交通警察支隊、廣州市公安局花都區(qū)分局