“公司召開班子擴(kuò)大會議研究討論表決時，我表示贊成，沒有提其他不同意見。原以為是集體決策，卻成了集體違規(guī)……”近日，談及自己召開班子會議決策失誤導(dǎo)致國有資產(chǎn)損失，受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分一事，廣州市花都區(qū)某區(qū)屬國企原經(jīng)理蘇某明后悔不已。

　　事情還要從一次花都區(qū)糧食領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)整治說起。

　　2021年11月，花都區(qū)紀(jì)委監(jiān)委對花都區(qū)糧食領(lǐng)域開展專項(xiàng)整治及專項(xiàng)審計(jì)時，專門從事糧油收儲的某區(qū)屬國企一項(xiàng)賬面超過50萬元的“窟窿”引起了工作人員的注意。仔細(xì)翻看了當(dāng)時的材料，工作人員覺得不可思議：“班子會議竟然集體決定‘一次性解決，不再追究公司責(zé)任’，放棄合同約定的向公司追償?shù)臋?quán)利......”花都區(qū)紀(jì)委監(jiān)委立即成立專門調(diào)查組對該問題進(jìn)行核查。　　

　　原來，該區(qū)屬國企于2018年與一民營企業(yè)惠良豐公司簽訂優(yōu)質(zhì)大米委托輪換合同，約定由惠良豐公司對該企業(yè)購入的儲備糧進(jìn)行定向收購，并對違約責(zé)任進(jìn)行了明示。2019年，惠良豐公司因自身經(jīng)營問題，提出終止履行合同。

　　該區(qū)屬國企原經(jīng)理蘇某明主持召開班子會議，通過參會班子成員集體決策同意惠良豐公司終止合同的請求，沒收保證金并與惠良豐公司約定“一次性解決，不再追究公司責(zé)任”。屋漏偏逢連夜雨。由于當(dāng)時大米價格下跌，該區(qū)屬國企通過各種方式將剩余糧食銷售完畢后，扣除保證金造成經(jīng)濟(jì)損失52萬余元。由于該國企已經(jīng)放棄追究惠良豐公司責(zé)任，導(dǎo)致該筆本來根據(jù)合同可以追償?shù)膿p失最后無法得到賠償。

▲花都區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第四派駐紀(jì)檢監(jiān)察組工作人員進(jìn)行現(xiàn)場走訪調(diào)查

　　“為什么沒有再向?qū)Ψ焦咀吩V合同經(jīng)濟(jì)損失呢？”花都區(qū)紀(jì)委監(jiān)委工作人員追問。

　　“在集體決策時，沒有充分預(yù)計(jì)到在自行銷售中實(shí)際產(chǎn)生的損失會較大，作出了錯誤的決策，導(dǎo)致公司在扣減保證金后也無法彌補(bǔ)虧損。”蘇某明言語中透露著懊悔。

　　可是，再怎么后悔也晚了。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》相關(guān)規(guī)定，蘇某明等人的行為屬于借集體決策名義集體違規(guī)，違反了民主集中制原則，應(yīng)當(dāng)給予處分。

　　最終，參與集體決策的班子成員集體出資彌補(bǔ)了經(jīng)濟(jì)損失。蘇某明個人承擔(dān)50%，并受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。其他參與決策的領(lǐng)導(dǎo)班子成員，共同承擔(dān)剩余的50%，同時亦受到相應(yīng)的處理。

　　“在集體決策時更要深思熟慮、謹(jǐn)慎對待，讓集體決策真正成為科學(xué)決策的有利保障，絕不能有‘法不責(zé)眾’的僥幸心理，一不小心讓‘集體決策’變成‘集體違規(guī)’。”花都區(qū)紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)工作人員表示。